Rechtsprechung
   VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,24389
VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20 (https://dejure.org/2020,24389)
VG Minden, Entscheidung vom 24.08.2020 - 7 L 662/20 (https://dejure.org/2020,24389)
VG Minden, Entscheidung vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 (https://dejure.org/2020,24389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Wöchentliche Corona-Testpflicht in Fleischereibetrieben - Corona-Virus

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (19)

  • VG Münster, 06.08.2020 - 5 L 596/20

    Eilantrag eines Fleischverarbeitungsbetriebs gegen infektionsschutzrechtliche

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. insoweit auch VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 10.

    vgl. bereits VG Minden, Beschuss vom 17. April 2020 - 7 L 300/20 - VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 10.

    vgl. zur a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 18 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 54 ff.

    So aber VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 25.

    Daher ist jedenfalls auch eine Einzelfallprüfung, wie von anderen Gerichten gefordert, vgl. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 29; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 57 f., nicht als gleich geeignetes, milderes Mittel anzusehen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - 13 B 398/20

    Eilantrag gegen die Schließung von Einzelhandelsgeschäften erfolglos

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 37 ff., bestätigt u.a. durch OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 30 ff., und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 39 ff.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 90, vom 29. April 2020 - 13 B 512/20.NE -, juris Rn. 48 ff. und vom 6. Juli 2020 - 13 B 940/20.NE -, juris Rn. 54.

    vgl. insoweit OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 99.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 100, und VG Minden, Beschluss vom 27. April 2020 - 7 L 316/20 -.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.08.2020 - 13 B 785/20

    Corona-Pandemie - Beschränkungen für Fahrten mit Reisebussen verhältnismäßig und

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 37 ff., bestätigt u.a. durch OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 30 ff., und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 39 ff.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 35 und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 23; siehe auch bereits VG Minden, Beschluss vom 27. März 2020 - 7 L 246/20 -, juris Rn. 15 ff.; zu den Fallzahlen siehe nur COVID-19-Dashboard des Robert-Koch-Instituts, abrufbar unter https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4, Diese weite Auffassung wird auch an anderer Stelle der ständigen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen bestätigt, wenn es ausführt, dass.

    vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 64 ff. m.w.N.

    vgl. erneut nur OVG NRW, Beschluss vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 64 ff. m.w.N. und VG Minden, Beschluss vom 21. April 2020 - 7 L 299/20 - Rn. 27 n.w.N.

  • VGH Baden-Württemberg, 30.07.2020 - 1 S 2087/20

    Corona-Krise; CoronaVSchlachtBtrV BW vom 07.07.2020; Pflicht der Beschäftigten in

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 51 ff.

    vgl. zur a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 18 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 54 ff.

    Daher ist jedenfalls auch eine Einzelfallprüfung, wie von anderen Gerichten gefordert, vgl. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 29; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 57 f., nicht als gleich geeignetes, milderes Mittel anzusehen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 13 B 512/20

    Begrenzung der Verkaufsfläche von Einzelhandelsgeschäften auf 800 qm gilt

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 90, vom 29. April 2020 - 13 B 512/20.NE -, juris Rn. 48 ff. und vom 6. Juli 2020 - 13 B 940/20.NE -, juris Rn. 54.

    vgl. zum Maßstab im Einzelnen OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 13 B 512/20.NE -, juris Rn. 61 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2020 - 13 B 739/20

    Coronaschutzverordnung - Antrag auf vorläufigen Rechtsschutzes gegen

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 37 ff., bestätigt u.a. durch OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 30 ff., und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 39 ff.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 35 und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 23; siehe auch bereits VG Minden, Beschluss vom 27. März 2020 - 7 L 246/20 -, juris Rn. 15 ff.; zu den Fallzahlen siehe nur COVID-19-Dashboard des Robert-Koch-Instituts, abrufbar unter https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4, Diese weite Auffassung wird auch an anderer Stelle der ständigen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen bestätigt, wenn es ausführt, dass.

  • VG München, 24.03.2020 - M 26 S 20.1252

    Corona-Pandemie - Wirksamkeit der Ausgangsbeschränkungen in zwei Einzelfällen

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. VG München, Beschluss vom 24. März 2020 - M 26 S 20.1252 -, juris Rn. 22; VG Berlin, Beschluss vom 07. Mai 2020 - 3 L 167/20 -, juris Rn. 25.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2020 - 13 B 940/20

    Gericht beendet Coronavirus-Einschränkungen im Kreis Gütersloh

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 90, vom 29. April 2020 - 13 B 512/20.NE -, juris Rn. 48 ff. und vom 6. Juli 2020 - 13 B 940/20.NE -, juris Rn. 54.
  • BVerwG, 28.02.1961 - I C 54.57

    Endiviensalat

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 1961 - I C 54.57 -, juris Rn. 41 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.2020 - 13 B 886/20

    Coronabedingte Hygiene- und Infektionsschutzstandards in der Gastronomie weiter

    Auszug aus VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20
    vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 13 B 886/20.NE -, juris Rn. 45.
  • VG Saarlouis, 30.03.2020 - 6 L 340/20

    Seuchenrecht: Zur Rechtmäßigkeit einer Allgemeinverfügung zum Vollzug des

  • VG Berlin, 07.05.2020 - 3 L 167.20

    Einstweilige Anordnung auf Wiederaufnahme des Präsenzunterrichts für Grundschüler

  • VG Minden, 27.04.2020 - 7 L 316/20

    Erfolgloser Eilantrag eines Schaustellers gegen Untersagungsverfügung einer

  • BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

    Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2020 - 13 B 557/20

    Maskenpflicht und Kontaktbeschränkungen bis auf Weiteres rechtmäßig

  • VGH Baden-Württemberg, 30.04.2020 - 1 S 1101/20

    Corona-Pandemie: Einzelhandelsgeschäfte mit einer Verkaufsfläche von mehr als 800

  • VG Minden, 12.03.2020 - 7 L 212/20

    Eilantrag gegen Untersagung von Großveranstaltungen wegen SARS-CoV-2 erfolglos

  • VG Minden, 21.04.2020 - 7 L 299/20

    Erfolgreicher Eilantrag einer stationären Rehabilitationsklinik gegen

  • VG Minden, 27.03.2020 - 7 L 246/20

    Erfolgloser Eilantrag gegen Schließung eines Eiscafés zur Eindämmung der

  • VG Minden, 03.05.2023 - 7 K 1979/20
    vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 43 ff.; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 13 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 10.

    Insoweit hat die Kammer, vgl. Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 42 ff.

    vgl. VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2021 - 7 B 1657/21 -, juris Rn. 54; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 40; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 51.

    Unter Berücksichtigung dieses Maßstabes war anzunehmen, dass die verfügte serielle Testung trotz der damit verbundenen Nachteile - vgl. dazu ausführlich: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 51 ff.; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 64 ff.; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 45 ff., und vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 63, und VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2021 - 7 B 1657/21 -, juris Rn. 36 ff. - es ermöglichte, frühzeitig infizierte, möglicherweise (noch) keine Symptome aufweisende Personen zu identifizieren, sodass sodann gezielt Maßnahmen ergriffen werden konnten, um eine weitere Verbreitung des Corona-Virus zu verhindern.

    vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 70, 77 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1565/20 -, juris Rn. 65 ff.; a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 21 ff.

    vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 89.

    vgl. VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2021 - 7 B 1657/21 -, juris Rn. 55; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 93.

    vgl. dahingehend bereits: VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 95; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 82.

  • VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1564/20

    Infektionsschutzrecht - Eilanträge fleischverarbeitender Betriebe gegen "Corona

    Dies deckt sich im Übrigen auch mit den Erkenntnissen des VG Minden, vgl. VG Minden Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

    Die in Ziffer 1 der angefochtenen Allgemeinverfügung vorgesehenen Maßnahmen dürften auch erforderlich sein, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 - a.A. VG Münster, Beschluss vom6. August 2020 - 5 L 596/20 - juris.

    Eine individuell konkrete Ausgestaltung der Maßnahmen (Einzelfallprüfung) dürfte aufgrund der unsicheren Erkenntnislage und der Umsetzbarkeit in der Praxis derzeit nicht gleich geeignet sein, vgl. VG Minden Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20; a.A. VG Münster, Beschluss vom6. August 2020 - 5 L 596/20 - juris.

    Der Umstand, dass bisher nur ein einzelner Mitarbeiter der Antragstellerin positiv auf das Coronavirus getestet wurde, ist vor dem Hintergrund des dynamischen Infektionsgeschehens nicht geeignet, die Ungefährlichkeit des Betriebes der Antragstellerin bzw. von Großbetrieben der Branche insgesamt zu belegen, vgl. VG Minden Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

    Die vom Antragsgegner vorgebrachten Gründe für die besondere Maßnahme hinsichtlich der gesamten Großbetriebe der Fleischwirtschaft, insbesondere das deutschlandweit zu beobachtende vermehrte Auftreten von Superspreading-Events bei unklarer Ursache, stellt einen sachlichen Grund für die Differenzierung zu anderen Wirtschafts- und Gesellschaftszweigen, in denen in der Vergangenheit ebenfalls solche Infektionsgeschehen aufgetreten sind, sowie für die (pauschale) Gleichsetzung aller erfassten Betriebe der Fleischwirtschaft dar, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

  • VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

    Erfolgloser Eilantrag gegen CoronaAVFleischwirtschaft

    vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

    Die in Ziffer 1 der angefochtenen Allgemeinverfügung vorgesehenen Maßnahmen dürften auch erforderlich sein, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 - a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -.

    Eine individuell konkrete Ausgestaltung der Maßnahmen (Einzelfallprüfung) dürfte aufgrund der unsicheren Erkenntnislage und der Umsetzbarkeit in der Praxis derzeit nicht gleich geeignet sein, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 - a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -.

    Der Umstand, dass bisher nur ein einzelner Mitarbeiter der Antragstellerin positiv auf das Coronavirus getestet wurde, ist vor dem Hintergrund des dynamischen Infektionsgeschehens nicht geeignet, die Ungefährlichkeit des Betriebes der Antragstellerin bzw. von Großbetrieben der Branche insgesamt zu belegen, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

    Die vom Antragsgegner vorgebrachten Gründe für die besondere Maßnahme hinsichtlich der gesamten Großbetriebe der Fleischwirtschaft, insbesondere das deutschlandweit zu beobachtende vermehrte Auftreten von Superspreading-Events bei unklarer Ursache, stellt einen sachlichen Grund für die Differenzierung zu anderen Wirtschafts- und Gesellschaftszweigen, in denen in der Vergangenheit ebenfalls solche Infektionsgeschehen aufgetreten sind, sowie für die (pauschale) Gleichsetzung aller erfassten Betriebe der Fleischwirtschaft dar, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

  • VG Oldenburg, 01.06.2021 - 7 B 1657/21

    Corona; COVID-19; Fleischproduktion; Infektionsschutz; Pandemie; SARS-CoV-2;

    Dass dies hier bislang offensichtlich nicht der Fall gewesen ist, belegt weder die Ungefährlichkeit des Betriebs der Antragstellerin noch anderer Großbetriebe der Fleischwirtschaft (vgl. VG Minden, Beschl. v. 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris-Rn. 76).

    Zudem dürfte die Verfügung seitens des Antragsgegners - entsprechend der ihm obliegenden Verpflichtung - aller Voraussicht nach fortlaufend an weitere Erkenntnisgewinne angepasst werden (vgl. VG Minden, Beschl. v. 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris-Rn. 93).

    Ein Regel-Ausnahmeverhältnis zugunsten der Antragstellerin ergibt sich daraus nicht (vgl. VG Minden, Beschl. v. 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris-Rn. 51).

    Insoweit ist neben dem Gesundheitsschutz auch zu berücksichtigten, dass erhebliche Verbreitungsgeschehen aufgrund der gegebenenfalls erforderlichen weiteren infektionsschutzrechtlichen Maßnahmen auch massive wirtschaftliche und gesellschaftliche Auswirkungen in der betroffenen Region haben können (VG Minden, Beschl. v. 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris-Rn. 93).

  • VG Hamburg, 29.04.2021 - 2 E 1710/21

    Teilweise erfolgreicher Eilantrag eines Grundschülers gegen die Pflicht, vor

    Die dort geregelten Ermittlungsmaßnahmen sind ebenfalls von den Maßnahmen nach §§ 28 ff. IfSG abzugrenzen, sodass aus den dortigen Zulässigkeitsvoraussetzungen für invasive Eingriffe nichts Erhebliches für die vorliegende Fragestellung hergeleitet werden kann (vgl. VG Hamburg, Beschl. v. 22.4.2021, 2 E 1681/21, n. veröff., BA S. 10; VG Minden, Beschl. v. 24.8.2020, 7 L 662/20, juris Rn. 34).
  • VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20

    Corona Testverpflichtung Allgemeinverfügung Zeitarbeitsfirma Fleischindustrie

    vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 51.

    vgl. dazu jeweils im Einzelnen VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 51 ff.; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020, - 7 L 662/20 -, juris Rn. 64 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 45 ff.

    Die zuständigen örtlichen Ordnungsbehörden und Gesundheitsämter sind bereits durch eine Vielzahl von Aufgaben in der Pandemiebewältigung eingebunden vgl. dazu ausführlich VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 52 ff.; siehe auch VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 68 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.; a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 18 ff.

  • VG Minden, 30.10.2020 - 7 L 886/20

    Maskenpflicht in Bielefeld voraussichtlich rechtmäßig - Corona-Virus

    So auch bereits VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 35 unter Bezugnahme auf VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2020 - 1 S 1101/20 -, juris Rn. 13 ff.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 37 ff., bestätigt u.a. durch OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 30 ff., und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 39 ff.; siehe auch bereits VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 17.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 35 und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 23; siehe auch bereits VG Minden, Beschlüsse vom 27. März 2020 - 7 L 246/20 -, juris Rn. 15 ff. und vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 27 ff.; zu den Fallzahlen siehe nur COVID-19-Dashboard des Robert-Koch-Instituts, abrufbar unter https://experience.arcgis.com/experience/478220a4.

    "können Schutzmaßnahmen [unzweifelhaft] nicht nur gegenüber Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern (sog. 'Störer') erlassen werden, sondern auch gegenüber der Allgemeinheit oder (sonstigen) Dritten (sog. 'Nichtstörer'), wenn ein Tätigwerden allein gegenüber "Störern" eine effektive Gefahrenabwehr nicht gewährleistet, beispielsweise um sie vor Ansteckung zu schützen." vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 64 ff. m.w.N.; VG Minden, Beschlüsse vom 21. April 2020 - 7 L 299/20 - Rn. 27 m.w.N. und vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 40.

  • OVG Niedersachsen, 17.08.2023 - 14 KN 48/22

    Corona; Covid 19; Testung; Zur Testung von Beschäftigten auf eine Infektion mit

    Auch das Robert Koch-Institut hat als hierzu gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Nr. 1 IfSG a.F. berufene Stelle in der Vergangenheit wiederholt ausgeführt, dass die Fallzahlen bei Tätigen im Lebensmittelbereich größtenteils auf Ausbrüche in fleischverarbeitenden Betrieben zurückzuführen waren (vgl. nur Robert Koch-Institut, Lagebericht vom 14.11.2020, S. 6; vgl. auch VG Minden, Beschl. v. 24.8.2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 76; VG Oldenburg, Beschl. v. 1.6.2021 - 7 B 1657/21 -, juris Rn. 22 f.).
  • VG Minden, 20.01.2021 - 7 L 1096/20

    Pflegeeinrichtung Besuche Besuchskonzept Verhältnismäßigkeit Verlassen

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 35, und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 23; siehe auch bereits VG Minden, Beschlüsse vom 27. März 2020 - 7 L 246/20 -, juris Rn. 15 ff. und vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 27 ff.; zu den Fallzahlen siehe nur COVID-19-Dashboard des Robert-Koch-Instituts, abrufbar unter https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c45448.
  • VG Minden, 08.01.2021 - 7 L 12/21

    Ausgangsbeschränkung in der Corona-Allgemeinverfügung - Corona-Virus

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Juli 2020 - 13 B 739/20.NE -, juris Rn. 35, und vom 7. August 2020 - 13 B 785/20.NE -, juris Rn. 23; siehe auch bereits VG Minden, Beschlüsse vom 27. März 2020 - 7 L 246/20 -, juris Rn. 15 ff. und vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 27 ff.; zu den Fallzahlen siehe nur COVID-19-Dashboard des Robert-Koch-Instituts, abrufbar unter:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht